חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 11006/03

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
11006-03-א'
16.12.2003
בפני :
מרים נאור

- נגד -
:
ג'בארין חסן בן חוסין
עו"ד בויראת עאדל 		:
הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה
החלטה

1.        המבקש בפנינו פנה לבית משפט השלום בחדרה, בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה, במסגרת תיק פלילי שהוא אינו צד לו. לטענת המבקש, הוא בנה את המבנים נשוא צו ההריסה.

2.        בקשת המבקש בבית משפט השלום נדחתה (ב"ש 3804/03 (ת.פ. 6197/01), כב' השופט פ' ארגמן, 11.9.2003), הוגש ערעור בהליך הפלילי לבית המשפט המחוזי, והמבקש ביקש אף מערכאה זו עיכוב ביצוע. כבוד השופטת ש' וסרקרוג קבעה בהחלטתה, כי על אף ש"לכאורה אכן עולה, כי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט", יש מקום ליתן צו עיכוב ביצוע, המותנה, בין היתר, בהפקדת 250,000 ש"ח במזומן (ב"ש 4474/03 (ע"פ 3728/03), 14.12.03). בהחלטתה, מציינת השופטת וסרקרוג:

"ביום 9/12/03 קיבל המבקש, לטענתו . . . מכתב התראה ממשטרת ישראל על כוונתם לבצע את צו ההריסה, לא יאוחר מיום 15/12/03 . . .

. . . .

יודגש כי מכתב ההתראה ממשטרת ישראל לא צורף. כמו כן אין התייחסות לנושא זה בתצהיר התומך בבקשה שהוגשה" (ההדגשה הוספה בחלקה).

           הבקשה האמורה לא צורפה לבקשה שהוגשה לבית משפט זה.

3.        ביום 15.12.2003 פנה המבקש בשנית לבית המשפט המחוזי, בבקשה להפחית את סכום ההפקדה האמור לסך של 10,000 ש"ח, שהינו, לטענתו, הסכום שעלה בידו לגייס והסכום המקסימלי שיוכל לגייס.  בקשתו נדחתה באותו היום; מכאן בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.

4.        בבקשת רשות הערעור אשר הוגשה ביום 16.12.2003, טוען המבקש בפנינו כי ביום 9.12.2003 קיבל התראה בעל פה ממשטרת ישראל על כוונתה לבצע את צו ההריסה לא יאוחר מיום 15.12.2003. אף טענה שונה זו (כמו גם בקשת רשות הערעור ככלל) לא נתמכה בתצהיר.

5.        על אף כל אלה, וכיוון שמדובר בהריסה, ניתן בזה צו ארעי שתוקפו עד למתן החלטה אחרת, האוסר על ביצוע צו ההריסה נשוא הדיון. הצו מותנה בתנאים הבאים:

         א.       מתן התחייבות כאמור בסעיף 6.א.(2) להחלטת כבוד השופטת ווסרקרוג מיום 14.12.2003 והמצאת אישור על הפקדת ההתחייבות כאמור לבית משפט זה.

ב.      הפקדה במזומן של 10,000 ש"ח (עשרת אלפים שקלים חדשים) בוועדה המחוזית והמצאת אישור על כך לבית משפט זה.

6.        המשיבה תגיב לבקשה גופה בתוך 7 ימים, והיא רשאית, כמובן, להקדים תשובתה.

7.        על בא-כוח המבקש להמציא מייד את בקשתו והחלטה זו הן לועדה המחוזית באמצעות בא-כוחה והן לפרקליטות המדינה.

ניתנה ‏כ"א כסלו, תשס"ד (16.12.2003).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>